如今，健康、放心、安全的饮用水已成全国各地人们所需。为满足千家万户安全饮用水需求，供水管网也成了输配水系统中的重中之重。在这其中，严控供水管网的漏损也相继成为城市供水管网亟待解决的问题之一，同时这个问题也是整个供水行业乃至众多水务企业面临的首要问题。

众所周知，过高的管网漏损率不仅会造成直接的水资源浪费，还将增加供水能耗、加剧供求矛盾，从而最终增加供水企业成本，直接降低经济效益。提到管网漏损率就不得不提到“供水产销差”。所以，探寻一条破解城市供水管网漏损的合理化路线，正确提升和管控管网的漏损技术水平是必要的。

何为供水产销差？漏损率用数据来说话！

供水产销差最初在1998年被提及，到2002年《城市供水管网漏损控制及评定标准》将漏损率作为产销差的指标之一来评价。2010年，《城市供水定价成本监审办法》指出漏损率与水价成本挂钩；2013年，《国务院关于加强城市基础设施建设的意见》明确管网漏损率需控制在相关标准之内。

2014年，《进一步加强城市节水工作的通知》要求漏损率达到12%；2015年，供水漏损率进一步深受重视，尤其是水十条中明确提及“2020年供水漏损率控制在10%以内”的目标。

据得知，全国654个城市平均管网漏损率超过15%，最高达到70%以上，农村更加严重，总体距当前国家基本漏损考核指标12%及发达国家6-8%还有较大的差距，可以说供水管网漏损控制工作任重道远。

据小维了解，欧洲很多国家整体上比国内的漏损率低，平均值为13.3%。但也存在漏损率比中国高的国家，比如英国漏损率18.69%可以说最高；瑞士达4.9%可以说最低。亚洲地区漏损率较高，平均值为23.4%；澳门做得最好，仅8.4%。可见，经济实力、重视程度和技术水平或与城市供水管网漏损率密切相关。不仅如此，供水管网漏损情况的其中一种计量方式就是单位管长漏损量。数据显示我国单位管长漏损量为欧洲发达国家的3倍多，是各国平均值的2.47倍。

漏损率是否越低越好？影响因素有很多！

对于经济漏损水平是否越低越好？很多专业人士认为并非如此。

根据相关水务供水事业部相关领导还认为，供水企业应按为漏损控制所得的经济效益等于或稍大于投入费用的原则来确定合理的漏损水平。漏损率高时，漏损点较多，如果花少量的人力和资金便可以漏水点、降低漏水量，这时漏损控制的效益就比较大；反之漏损率低时，漏水点很少，这时花费人力和资金都比较多，漏水虽少，但漏损控制的经济效益低。另外，其他相关专业人士认为，产销差的控制，或许能够找到一个更优的模式。按目前不断下调的控制方法，等到数据控制在10%左右的时候，再往下就不一定是科学的。

当然，影响漏损的原因也是多种多样的，比如管道材质、温度的变化、腐蚀、施工等多重因素。说到这，令小维深感骄傲的是小维作为薄壁不锈钢供水管道的供应商一直以来都在为用户、为水务企业、为社会提供高品质的不锈钢材质管道产品，这些产品无论应对环境及水的温度变化，还是在深度防腐方面，乃至供水管道安装等细节上不断的实现尽善尽美，可以说为降低供水管道的漏损及保障用水安全等做出了重要的贡献。

任重而道远，多管齐下才为解决之道！

经济漏损率是个动态的概念，不同供水企业有不同的经济漏损率，即便同一供水企业，由于制水成本、控漏技术以及运行费用变化，经济漏损率也在不断变化。因此对漏损率进行经济分析是必要的，应该允许供水管网的合理的漏损率。不仅如此，各地供水企业需对具体情况具体分析，确定自己的产销差逐步控制的目标，而非简单地按照产销差水量或漏损水量乘以水价进行计算。

当然，我们也可学习国外先进的漏损控制经验。国外漏损控制技术主要从改进漏损检测技术与设备、完善漏损控制理论和方法、研究漏损控制模型三个方面出发，从而通过管网合理设计、优化管网运行、加强管网管理及维护等措施应对漏损率问题。现今，薄壁不锈钢管道正快速普及并应用于各地水务供水管网中去，更为供水管网的优化和合理降低漏损起到了很大的促进作用。

经济飞速发展的当下，水资源已成重要的保障，合理控制好漏损定当为健康、安全、放心的饮用水、为民生和社会迈向新时期画上浓重的一笔！

注：本文部分数据、

图片素材来自互联网，

创作权归原作者所有。

更多精彩请点击：

【“维”分享】浅析造成城市供水管网漏损的原因（一）

【“维”分享】降低城市供水管网漏损率的有效措施（二）